Los vampiros siempre han sido personajes que han llamado la atención en todo el mundo, desde escritores, directores de películas, hasta las extrañas sub-culturas en todas partes del mundo. ¿Qué es lo que hace a estos seres tan interesantes en todos los aspectos? La magia de lo que representan, para mí, la inmortalidad, la no-mutación, la eternidad, el volver de la muerte a alimentarte de seres a los que formabas parte y seguir existiendo, por encima de las leyes naturales y divinas. Pero ¿cómo los vampiros se volvieron de uno de los seres más misteriosos, increíbles, asesinos, predadores, oscuros, en un “boom” de niños y adolescentes y en personaje de moda de películas, series y caricaturas?
Digámoslo así: Hace 10 años, los vampiros eran seres -que para quien sabe el mito verdadero-, tienen mucha luz, basada en la vida en un cuerpo que no lo está. Y por razones obvias, mucha gente sentía aversión a estos seres de la noche, que por excelencia son cazadores, genocidas y muchos de ellos deformes y sin una pizca de humanidad. En esta época y empezando alrededor de 3 años atrás, los vampiros son el sueño de las adolescentes que se quieren enamorar –y ser correspondidas- del hombre perfecto (según estándares: guapo, rico, amoroso, consentidor, que trate a las mujeres como unas reinas).
Y obvio voilá, el mito de 800 años es destruido para crear un vampiro totalmente diferente, y que a mi parecer es todo, excepto un vampiro. No me malentiendan, estoy a favor de que cada quien cree su propia historia, y su propia versión, que se juegue con las teorías: pero hay cosas básicas del mito, que a mi parecer no se deben de cambiar. Revisemos el mito: Las primeras historias nos vienen de la antigua Grecia, donde estos seres eran llamados “lamia” y se suponían seres voladores nocturnos que se alimentaban de sangre de animales y personas, relacionados con el espiritismo y la magia negra (1). Éstos han existido en muchas culturas, no solamente en Grecia. Donde obtuvo fuerza este “mito” fue en la Europa Cristiana, alrededor del siglo XII: un historiador inglés llamado William de Newburgh escribió acerca de un no-muerto que se le culpaba de muertes extrañas en Europa del Este. El usó por primera vez el termino “sanguisuga” que significa chupador de sangre (The vampire Enciclopedy, 2002).
Como podemos ver la idea de los vampiros es bastante antigua, y las ideas acerca del vampiro como ser diabólico han sido cambiadas; nuestro primer Drácula, basado en un personaje histórico, Vlad Tepes “El Empalador” es un ser humano loco que torturaba a la gente por placer y la empalaba en su jardín; Bram Stoker nos vino a presentar un vampiro apasionado y amante que, por desafiar al poder divino más alto, se convierte en una criatura de la oscuridad, que no puede entrar al cielo; y es torturado por el recuerdo de un amor perdido; encontrando la redención donde la perdió, en una mujer. Tenemos a Nosferatu que no tiene la humanidad de Drácula y vuelve a la idea de los vampiros como monstruos que mataban para vivir, sin sentimientos.
Otros vampiros que a mi parecer son los mejor descritos y los más reales (o para el caso, los más razonables) son los de Ann Rice, quien nos muestra seres hermosos y atractivos llorando una humanidad perdida, que los hace buscar o hacer compañeros, sin recibir la satisfacción buscada por mucho tiempo; y con un terrible amor por los humanos de los cuales se alimentan para seguir vivos, sin darse cuenta que más humanos –sentimentalmente hablando- que ellos, no hay nadie. Aunque debo decir que para muchas personas son sumamente homosexuales. La magia de estos vampiros, reside no nada más en el amor que le tienen a los humanos, si no a su forma de relacionarse con ellos, de vivir entre ellos sin ser notados. Y siguen ciertas reglas: Pueden morir quemados por el sol, o por fuego, desangrados, necesitan dormir durante el día, y no pueden procrear.
El mito empezó a ser destruido y modificado en esta época, ejemplos como “Blade” que en lo personal a esta escritora saca de quicio, ya que hace caer a los vampiros en un rol algo vulgar, es un personaje con una combinación “similar” a la de un policía con superpoderes y un vampiro híbrido que ataca su misma especie por ser malos y crueles. “Drácula 2000” nos presenta al vampiro nacido por el error de Judas Iscariote. Y si bien la teoría es interesante, y nos da nuevamente una idea diferente de donde nació el vampirismo, la película sigue siendo igual de mala que la antes mencionada en este párrafo. Y sin comentarios acerca de “Del crepúsculo al amanecer”. Las ventajas: Siguen respetando ciertas reglas básicas del mito.
A mi parecer pocas teorías de vampiros han tenido una idea concreta de estos seres, pero muchas de éstas los han transformado en seres que recuerdan su humanidad, y la mayoría de ellos, la extrañan. Si bien yo soy de la idea que éstos son los seres más extraordinarios y bellos, -los no-muertos- tienen secretos aun no descubiertos por nadie y pueden ser explotados de diversas maneras. Pero hay detalles que no debemos perder.
La saga de “El crepúsculo” rompe con todas las reglas y destruye el mito total del vampiro. En primera estos seres pueden salir al sol, sin daños, no duermen para nada, pueden alimentarse de animales (cosa que no es tan descabellada), son prácticamente indestructibles; cuentan con poderes extraordinarios (cosa que tampoco es tan mala, cuando no se toman todos los dones en cuenta que van desde leer mentes, hasta crear ilusiones físicas y visuales), y no solamente eso, en sus cuerpos muertos, -donde su corazón no late- tienen la capacidad de reproducirse –al menos los hombres- y obviamente de tener sexo -ambos géneros- Confieso que me pregunto cómo logran hacerlo sin irrigación sanguínea.
Y así llegamos al punto donde los vampiros salen de la oscuridad de la noche para ponerse bajo la luz de los reflectores, y volverse el ideal de quinceañeras y demás mujeres románticas y soñadoras. Donde los vampiros dejan de ser seres misteriosos y sexuales para volverse un romeo enamorado o un ser demasiado emo-tivo. Donde inclusive los más violentos y destructivos de su especie, los más sanguinarios, se comportan como creaturas civilizadas, e incapaces de atacar, donde nadie muere más que un par de villanos, y el “felices-por-siempre” es muy sencillo. La situación se vuelve preocupante para los amantes del mito, cuando hasta Disney saca su serie con respecto a ellos.
Teorías habrá millones, cada quien se quedará con su versión y su ideal del vampiro, y aunque a esta escritora, siempre le gustará más el vampiro clásico, lleno de romanticismo, cazador por necesidad y seductor por gusto. Cada quien puede elegir irse con el príncipe azul, la criatura deforme, o el cazador nocturno. A fin de cuentas nadie negará que el beber de una criatura viva para no que no desaparezca tu consciencia de este mundo, es algo seductor, tanto como la inmortalidad misma.
Melton, J Gordon, The Vampire Book, Second Edition.
Canton, MI. 2000.
martes, 20 de julio de 2010
martes, 6 de julio de 2010
Adopción homoparental
Hablando un poco de las familias y cómo todas estas son diferentes, quiero hacer hincapié en un tema que ha sido tema de mucho debate, la adopción de niños por parejas del mismo sexo.
Me queda claro que para adoptar a un niño, incluso para una pareja normal, se tienen que pasar muchísimos requerimientos y es complicado hasta para familias heterosexuales, adoptar a un niño. Como lo dice en la ley de adopción del código civil: Las parejas tienen que tener más de treinta años, y más de tres de casados [...].Después de seis meses de guarda se iniciará el juicio de adopción.(1)
En este apartado del código civil se dan cada una de las leyes para decidir la adopción de un menor. Me abstengo de citar demasiadas, por el simple hecho de que son algo confusas y todas llegan al mismo punto. ¿A cuál? A que adoptar un hijo es una de las cosas más complicadas en nuestro país.
Pues bien, el New York Times, publicó el resultado de un estudio hecho en la Academia Americana de pediatría, tanto en la revista antes citada como en su revista Pediatrics que "un número suficiente de estudios sugiere que los hijos de padres homosexuales tienen las mismas ventajas y expectativas de salud, adaptación y desarrollo que los hijos de heterosexuales"(2)
Al revisar las páginas de internet y códigos civiles, tanto mexicanos como europeos, se puede notar una diferencia bastante grande de opiniones. Por un lado los expertos en pediatría nos dicen que los niños tienen las mismas oportunidades, por otro lado, otros estudios sociológicos muestran que los niños que conviven con estas parejas, son 4 veces más propensos a buscar una identidad sexual en “prácticas homosexuales”(3)
Pero si uno pone atención al proceso de adopción, nos podemos dar cuenta que la estabilidad emocional y económica de una familia debe de ser muy grande para que un niño sea dado en adopción. O sea, las parejas deben de ser sólidas.
Si creo que hay gente homosexual a la que no se le debería de dar en adopción a un hijo, pero no nada más a éstos, creo que también entrarían muchos heterosexuales en esta prohibición. Ejemplo de esto es que por mi parte yo conozco a una pareja de lesbianas, tienen una hija biológica de 26 años, a la que ambas criaron. Para ella lo mejor que le pudo haber pasado son ellas. Ahora ella está casada con una bella hija. Aquí naturalmente nunca hubo trámite de adopción, pero la situación emocional de la niña en cuestión, es la misma que cualquier niño que podría ser adoptado.
Recordemos que somos humanos, al igual que ellos. La adopción tiene ventajas y desventajas, obviamente, y hay errores que serán cometidos, y pequeños que pagarán tanto como los padres. Pero a fin de cuenta hablamos de personas, con errores y defectos. En una adopción heterosexual es algo que podría pasar también, padres golpeadores, o violadores. Inclusive en las familias biológicas se dan estos casos.
La homoparentalidad es uno de los modos de parentalidad que se denomina “nuevas configuraciones vinculares” (4), y aunque no es un término nuevo, probablemente lo nuevo es, que se haga público. Y aquí entra otro factor que es el matrimonio homosexual. Para aceptar la adopción, se tiene que aceptar la unión civil.
Por un lado la pregunta es cuál es el bienestar real del niño, por otro lado tomando esta premisa, lo que también tiene peso es si la homosexualidad es patológica o una elección de objeto sexual. El perder la familia “tradicional” también es algo que cuenta en este tema, así como el efecto a futuro en los niños y en nuestra sociedad.
Lo que nos pone en la situación de controversia en la que ahora estamos, es difícil definir si la adopción homosexual es buena o mala para el desarrollo de un niño. Y cuáles son los errores grotescos que un padre de familia puede cometer con un hijo, sea cual sea la sexualidad de éste. Ya que realmente no hay un estudio que compruebe la importancia de la condición sexual de los padres, y el desarrollo de un hijo por ésta.
Yo estoy a favor, habrá gente que esté en contra. No deberíamos de perder de vista la realidad, que es el bienestar de los niños, y no solo los que pueden ser adoptados, por parejas gays o heterosexuales, si no de cada uno de los niños que viven en el núcleo familiar. Porque los mayores errores, se cometen en casa.
(1) Código Civil. Ley 24.779
(2) "Group Backs Gays Who Seek to Adopt a Partner's Child" , New York Times, 4.2.2002; "Pediatrics vs. Children" , Washington Times, 12.2.2002
(3) American Sociological Review" (abril, 2001).
(4) “Adopción y homoparentalidad” por Eva Rotenberg, Argentina 2007
Me queda claro que para adoptar a un niño, incluso para una pareja normal, se tienen que pasar muchísimos requerimientos y es complicado hasta para familias heterosexuales, adoptar a un niño. Como lo dice en la ley de adopción del código civil: Las parejas tienen que tener más de treinta años, y más de tres de casados [...].Después de seis meses de guarda se iniciará el juicio de adopción.(1)
En este apartado del código civil se dan cada una de las leyes para decidir la adopción de un menor. Me abstengo de citar demasiadas, por el simple hecho de que son algo confusas y todas llegan al mismo punto. ¿A cuál? A que adoptar un hijo es una de las cosas más complicadas en nuestro país.
Pues bien, el New York Times, publicó el resultado de un estudio hecho en la Academia Americana de pediatría, tanto en la revista antes citada como en su revista Pediatrics que "un número suficiente de estudios sugiere que los hijos de padres homosexuales tienen las mismas ventajas y expectativas de salud, adaptación y desarrollo que los hijos de heterosexuales"(2)
Al revisar las páginas de internet y códigos civiles, tanto mexicanos como europeos, se puede notar una diferencia bastante grande de opiniones. Por un lado los expertos en pediatría nos dicen que los niños tienen las mismas oportunidades, por otro lado, otros estudios sociológicos muestran que los niños que conviven con estas parejas, son 4 veces más propensos a buscar una identidad sexual en “prácticas homosexuales”(3)
Pero si uno pone atención al proceso de adopción, nos podemos dar cuenta que la estabilidad emocional y económica de una familia debe de ser muy grande para que un niño sea dado en adopción. O sea, las parejas deben de ser sólidas.
Si creo que hay gente homosexual a la que no se le debería de dar en adopción a un hijo, pero no nada más a éstos, creo que también entrarían muchos heterosexuales en esta prohibición. Ejemplo de esto es que por mi parte yo conozco a una pareja de lesbianas, tienen una hija biológica de 26 años, a la que ambas criaron. Para ella lo mejor que le pudo haber pasado son ellas. Ahora ella está casada con una bella hija. Aquí naturalmente nunca hubo trámite de adopción, pero la situación emocional de la niña en cuestión, es la misma que cualquier niño que podría ser adoptado.
Recordemos que somos humanos, al igual que ellos. La adopción tiene ventajas y desventajas, obviamente, y hay errores que serán cometidos, y pequeños que pagarán tanto como los padres. Pero a fin de cuenta hablamos de personas, con errores y defectos. En una adopción heterosexual es algo que podría pasar también, padres golpeadores, o violadores. Inclusive en las familias biológicas se dan estos casos.
La homoparentalidad es uno de los modos de parentalidad que se denomina “nuevas configuraciones vinculares” (4), y aunque no es un término nuevo, probablemente lo nuevo es, que se haga público. Y aquí entra otro factor que es el matrimonio homosexual. Para aceptar la adopción, se tiene que aceptar la unión civil.
Por un lado la pregunta es cuál es el bienestar real del niño, por otro lado tomando esta premisa, lo que también tiene peso es si la homosexualidad es patológica o una elección de objeto sexual. El perder la familia “tradicional” también es algo que cuenta en este tema, así como el efecto a futuro en los niños y en nuestra sociedad.
Lo que nos pone en la situación de controversia en la que ahora estamos, es difícil definir si la adopción homosexual es buena o mala para el desarrollo de un niño. Y cuáles son los errores grotescos que un padre de familia puede cometer con un hijo, sea cual sea la sexualidad de éste. Ya que realmente no hay un estudio que compruebe la importancia de la condición sexual de los padres, y el desarrollo de un hijo por ésta.
Yo estoy a favor, habrá gente que esté en contra. No deberíamos de perder de vista la realidad, que es el bienestar de los niños, y no solo los que pueden ser adoptados, por parejas gays o heterosexuales, si no de cada uno de los niños que viven en el núcleo familiar. Porque los mayores errores, se cometen en casa.
(1) Código Civil. Ley 24.779
(2) "Group Backs Gays Who Seek to Adopt a Partner's Child" , New York Times, 4.2.2002; "Pediatrics vs. Children" , Washington Times, 12.2.2002
(3) American Sociological Review" (abril, 2001).
(4) “Adopción y homoparentalidad” por Eva Rotenberg, Argentina 2007
Lo siniestro de las rondas de juegos
Desde niños hemos estado jugando rondas, y juegos que realmente no sabemos que raíz tienen, la mayoría de los juegos para niños no tienen un contenido realmente para ellos, alguna vez nos hemos preguntado de donde viene Doña Blanca o el pipis y gañas. En todas las culturas y países existen las rondas y los juegos para niños, pero ¿en que se basan? ¿De dónde vienen?
A muchos les sorprenderá saberlo, pero muchos de los juegos para niños, no se basan en algo agradable. Por ejemplo empecemos con La ronda de las Rosas o Ring a Ring o' Roses de Inglaterra, el fragmento que ponemos a continuación es el que la mayoría de los niños cantan haciendo una rueda y girando como cualquier ronda, la interpretación está relacionada con la Gran Peste y salió por primera vez en los cuentos de Mamá Ganzo(1):
Ring a-ring o' roses,
A pocketful of posies.
a-tishoo!, a-tishoo!
We all fall down.
Ashes in the water,
Ashes in the sea,
We all jump up
With a one-two-three.
Se traduciría más o menos así:
Hagamos un arillo de rosas
Un bosillo lleno de ramilletes
A-tishoo a-tishoo
Y todos caemos
Cenizas en el agua
Cenizas en el mar
Todos nos levantamos
A la cuenta de tres.
El arillo de rosas en otra versiones dice tengamos las mejillas sonrojadas, que es un síntoma de la Gran Peste, los ramilletes eran utilizados como símbolos de protección, el a-tishoo, refiere a los estornudos que eran el momento final, cuando ya no había remedio para el enfermo y obviamente el que todos caigan interpreta la muerte de las personas por esta peste. Las líneas donde se mencionan las cenizas refiere a las casa quemadas, a los cuerpos cremados y aventados al mar para detener la gran peste, y la gente que sobrevive son la gente que se levanta a la cuenta de 3.
Pongamos un ejemplo ahora de España, que se refiere a la ronda ¿Dónde estás Alfonso XII? Esta ronda se hizo famosa en el siglo XIX, cuando murió la Reina María de las Mercedes y la se siguió cantando hasta 1931, aunque aún ahora se le puede escuchar en laguna calles de España (2).
De los árboles frutales
El que más me gusta el melocotón
Y de los reyes de España
Don Alfonso de Borbón
¿Dónde vas, Alfonso XII,
dónde vas triste de ti?
Voy en busca de Mercedes
Que ayer tarde no la vi
Si mercedes ya se ha muerto
Muerta está que yo la vi
Cuatro duques la llevaban
por las calles de Madrid.
Su carita era de cera
y sus manos, de marfil,
y el velo que la cubría,
de color carmesí.
Sandalias bordadas de oro
llevaba en sus lindos pies,
que se las bordó la infanta,
la infanta doña Isabel.
El manto que la envolvía
era rico terciopelo
y en letras de oro decía:
"Ha muerto cara de cielo"
La Ronda continua explicando la muerte de la Reina y los estragos que tuvo en España, y en el mismo rey, la ronda termina cuando Mercedes se le aparece a éste, para despedirse de él. Otro claro ejemplo y esta vez aquí en México con el pipis y gañas que data del siglo XVI y en ese entonces se llamaba Pez Pecigaña o Pizpirigaña(3), los niños novohispanos lo jugaban y obviamente hablaba del castigo que se daba en España en esos tiempos a los ladrones:
Pizpirigaña ¿a qué jugaremos?
A la mano cortada
¿Quién la cortó?
¿El rey o la reina?
Saca la mano o te pica el galló de plata
Obviamente el gallo de plata hace referencia al hacha y me parece que lo demás está suficientemente claro. Este juego es un poco diferente a las rondas aquí todos ponían la mano y el que llevaba la ronda pellizcaba en la mano a cada uno de los participantes, lo que continuaba era que a quien le tocara tenía que quitar la mano antes del último pellizco lo que lo sacaba del juego.
Los últimos ejemplos que se me ocurren y uedes ser canciones, rondas o poemas para niños son Yankee Doodle, Humpty Dumpty, o el puente de Londres, y podría continuar, si uno analiza estas canciones hablan de guerras, de destrucción y hasta de problemas eclesiásticos del tiempo del que proceden y tienen significados escondidos que es difícil que los niños entiendan. Las rondas populares y los juegos tradicionales a fin de cuentas son tomados de grandes sucesos que dejan una marca en el país, en la historia y en la cultura de diversos lugares. En todas las culturas estás rondas se han extendido así como canciones populares que les enseñamos a nuestros hijos y que nuestros padres nos enseñaron a nosotros. A todos nosotros nos divirtieron y nos hicieron reír por tristes que fueran los sucesos que honestamente a ninguno de nosotros nos interesaban para jugar, o llegar a comprender. Como pasa constantemente con tantos cuentos infantiles que no fueron creados para niños, pero que por una u otra circunstancia se adaptan, para darle diversión a los más pequeños.
(1) Wikipedia la enciclopedia versión 2010
(2) Adurcal, biblioteca en línea, juegos y rondas españolas
(3) El juego: Volar sin alas, investigación de Eva Ayala Canseco
A muchos les sorprenderá saberlo, pero muchos de los juegos para niños, no se basan en algo agradable. Por ejemplo empecemos con La ronda de las Rosas o Ring a Ring o' Roses de Inglaterra, el fragmento que ponemos a continuación es el que la mayoría de los niños cantan haciendo una rueda y girando como cualquier ronda, la interpretación está relacionada con la Gran Peste y salió por primera vez en los cuentos de Mamá Ganzo(1):
Ring a-ring o' roses,
A pocketful of posies.
a-tishoo!, a-tishoo!
We all fall down.
Ashes in the water,
Ashes in the sea,
We all jump up
With a one-two-three.
Se traduciría más o menos así:
Hagamos un arillo de rosas
Un bosillo lleno de ramilletes
A-tishoo a-tishoo
Y todos caemos
Cenizas en el agua
Cenizas en el mar
Todos nos levantamos
A la cuenta de tres.
El arillo de rosas en otra versiones dice tengamos las mejillas sonrojadas, que es un síntoma de la Gran Peste, los ramilletes eran utilizados como símbolos de protección, el a-tishoo, refiere a los estornudos que eran el momento final, cuando ya no había remedio para el enfermo y obviamente el que todos caigan interpreta la muerte de las personas por esta peste. Las líneas donde se mencionan las cenizas refiere a las casa quemadas, a los cuerpos cremados y aventados al mar para detener la gran peste, y la gente que sobrevive son la gente que se levanta a la cuenta de 3.
Pongamos un ejemplo ahora de España, que se refiere a la ronda ¿Dónde estás Alfonso XII? Esta ronda se hizo famosa en el siglo XIX, cuando murió la Reina María de las Mercedes y la se siguió cantando hasta 1931, aunque aún ahora se le puede escuchar en laguna calles de España (2).
De los árboles frutales
El que más me gusta el melocotón
Y de los reyes de España
Don Alfonso de Borbón
¿Dónde vas, Alfonso XII,
dónde vas triste de ti?
Voy en busca de Mercedes
Que ayer tarde no la vi
Si mercedes ya se ha muerto
Muerta está que yo la vi
Cuatro duques la llevaban
por las calles de Madrid.
Su carita era de cera
y sus manos, de marfil,
y el velo que la cubría,
de color carmesí.
Sandalias bordadas de oro
llevaba en sus lindos pies,
que se las bordó la infanta,
la infanta doña Isabel.
El manto que la envolvía
era rico terciopelo
y en letras de oro decía:
"Ha muerto cara de cielo"
La Ronda continua explicando la muerte de la Reina y los estragos que tuvo en España, y en el mismo rey, la ronda termina cuando Mercedes se le aparece a éste, para despedirse de él. Otro claro ejemplo y esta vez aquí en México con el pipis y gañas que data del siglo XVI y en ese entonces se llamaba Pez Pecigaña o Pizpirigaña(3), los niños novohispanos lo jugaban y obviamente hablaba del castigo que se daba en España en esos tiempos a los ladrones:
Pizpirigaña ¿a qué jugaremos?
A la mano cortada
¿Quién la cortó?
¿El rey o la reina?
Saca la mano o te pica el galló de plata
Obviamente el gallo de plata hace referencia al hacha y me parece que lo demás está suficientemente claro. Este juego es un poco diferente a las rondas aquí todos ponían la mano y el que llevaba la ronda pellizcaba en la mano a cada uno de los participantes, lo que continuaba era que a quien le tocara tenía que quitar la mano antes del último pellizco lo que lo sacaba del juego.
Los últimos ejemplos que se me ocurren y uedes ser canciones, rondas o poemas para niños son Yankee Doodle, Humpty Dumpty, o el puente de Londres, y podría continuar, si uno analiza estas canciones hablan de guerras, de destrucción y hasta de problemas eclesiásticos del tiempo del que proceden y tienen significados escondidos que es difícil que los niños entiendan. Las rondas populares y los juegos tradicionales a fin de cuentas son tomados de grandes sucesos que dejan una marca en el país, en la historia y en la cultura de diversos lugares. En todas las culturas estás rondas se han extendido así como canciones populares que les enseñamos a nuestros hijos y que nuestros padres nos enseñaron a nosotros. A todos nosotros nos divirtieron y nos hicieron reír por tristes que fueran los sucesos que honestamente a ninguno de nosotros nos interesaban para jugar, o llegar a comprender. Como pasa constantemente con tantos cuentos infantiles que no fueron creados para niños, pero que por una u otra circunstancia se adaptan, para darle diversión a los más pequeños.
(1) Wikipedia la enciclopedia versión 2010
(2) Adurcal, biblioteca en línea, juegos y rondas españolas
(3) El juego: Volar sin alas, investigación de Eva Ayala Canseco
Videojuegos
Los tiempos han cambiado los juegos con que los niños de ahora se divierten y los que muchos de nosotros jugábamos, también. Yo no puedo negar que crecí con los videojuegos y que además de todo los amaba, para ser sincera aún en estos tiempos los amo, ya que los juegos que ahora existen van más dedicados a nuestra generación que a la de los más pequeños. Seamos honestos, después de Mario, Kirby, Sonny y todos estos juegos hechos para niños por nintendo, no se han hecho muchos más, aunque esta compañía promueva los “family resorts” , la verdad es que la mayoría ha optado por crecer, con la generación que nació con los videojuegos.
La competencia, sin embargo, refiriéndome a X-Box y Play Station, ha hecho juegos mucho más maduros con temáticas completamente diferentes.
No cabe duda que los juegos de Futbol o peleas siempre serán clásicos, pero aún estos juegos han evolucionado.
A mi parecer el primer juego que fue dirigido para algo más que niños fue Mortal Kombat, ya que si alguno de ustedes vio los “fatalities” de los primeros juegos me podrá dar la razón, no iban para nada dirigidos al público infantil. Mientras que Street Fighter era mucho menos sanguinario con sus combos especiales.
Cuando Play Station salió, recuerdo que los primeros juegos que yo me atreví a jugar eran los de misiones, como Silent Hill, Resident Evil, Medal of honor o Soul Reaver.
Silent Hill como todos lo saben es de una niña que se pierde en este pueblo y la pelea del papá por encontrarla, al menos el primer juego. Se encuentra de todo tipo de seres de ultratumba y una especie de zombies y de enemigos que si soy sincera, a mí me hicieron aventar el control más de una vez. Ya que si recuerdan vibraban cuando se acercaban. Tú matabas todo tipo de fantasmas y seres y si querías una noche sin dormir, tenías la opción de jugarlo solo. Las veces que yo lo intenté terminé con la sensación de escalofríos perversos en la espina dorsal, con las imágenes de los bebes muertos de la escuela, en mi cabeza y absolutamente despierta. Cuando lo jugaba con mis amigos terminábamos sin dormir toda la noche. Resident Evil era algo similar, sin olvidar las peleas con zombies y armas y una de mis favoritas aunque no del primero, la batalla contra Némesis. También me hizo temblar y pasar noches completas masacrando zombies canívales y perros descarnados y dando brincos y con dolor de dedos.
La temática de Medal of Honor era completamente diferente, era un juego de guerra, y el primero que yo jugué fue la segunda parte, que me encantó por que la protagonista era mujer y la destrucción era divertidísima. Sin embargo mi hit fue Soul Reaver, era un mundo gobernado por vampiros, donde Kain era el rey, el primer vampiro en evolucionar cada vez que la especie evoluciona. Pero un día llega Raziel, su segundo al mando, evolucionando antes que él y por vengaza Kain le rompe las hermosas alas, le destruye la quijada y lo tira al agua (que en este juego es como veneno para los vampiros) la historia son 360 horas de juego real con rompecabezas, peleas y dos planos en los cuales jugar que lleva a la batalla final entre Raziel y Kain, La manera de vivir de Raziel es succionando las almas de sus hermanos y matando a su propia especie.
No hubo después juegos que me movieran hasta que alrededor del 2005 jugué Grand Theft Auto, Resident Evil 4 y Midnight Club 3. Obviamente Grand Theft Auto es uno de los juegos más violentos del mundo donde matas prostitutas, viejitas, les quitas su dinero, además de ser un ex convicto y tener que robar y matar para llegar al final del juego. Midnight Club 3 es un juego donde tunneas autos y ganas dinero en carreras callejeras. Y en RS4 te la pasas matando semi-zombies en Europa, con unas graficas bastante buenas.
En todo ese tiempo nintendo no pudo hacer competencia, hasta que no sacó el wii, y para mi manera de verlo aunque la idea es genial y bueno es algo revolucionario, prefiero seguir jugando misiones con sangre y controles vibrantes.
Nuevamente el Wii va dirigido a un entorno mucho más familiar que cualquiera de las otras compañías proveedoras de videojuegos. Pero el punto central de esto es que el desarrollo de los videojuegos se fue dando según nuestra generación no se quedó en un punto muerto como el nintendo, super nintendo y nintendo 64.
A todos nos sigue encantando Mario, no lo puedo negar, pero aunque ha evolucionado en gráficas, en tecnología y en stages, no podemos decir que no siga siendo básicamente el mismo juego donde matas hongos y plantas carnívoras, o donde compites contra Koopa, Luigi y Donkey Kong en una carrera.
Por el contrario las demás compañías creadoras de videojuegos han sabido ganarse a un público más basto, desde Castlelvania y Final fantasy que han desarrollado cambios bastante impresionantes hasta el Guitar Hero y todas sus variantes.
Todos estos con la intención de un público completamente diferente al que nosotros fuimos cundo pequeños, pero conforme a nuestra madurez y crecimiento, llegando, sin dudarlo, a juegos muy violentos, llenos de sangre, terror, y muerte, pero que ninguno de nosotros podría negar, tan divertidos que nos siguen teniendo ahí, pegados a una pantalla, siendo super héroes, vampiros, warlords, ladrones, soldados o extraterrestres tratando de llegar al final del juego sin importar que tengas 18, 25 o 30 años.
La competencia, sin embargo, refiriéndome a X-Box y Play Station, ha hecho juegos mucho más maduros con temáticas completamente diferentes.
No cabe duda que los juegos de Futbol o peleas siempre serán clásicos, pero aún estos juegos han evolucionado.
A mi parecer el primer juego que fue dirigido para algo más que niños fue Mortal Kombat, ya que si alguno de ustedes vio los “fatalities” de los primeros juegos me podrá dar la razón, no iban para nada dirigidos al público infantil. Mientras que Street Fighter era mucho menos sanguinario con sus combos especiales.
Cuando Play Station salió, recuerdo que los primeros juegos que yo me atreví a jugar eran los de misiones, como Silent Hill, Resident Evil, Medal of honor o Soul Reaver.
Silent Hill como todos lo saben es de una niña que se pierde en este pueblo y la pelea del papá por encontrarla, al menos el primer juego. Se encuentra de todo tipo de seres de ultratumba y una especie de zombies y de enemigos que si soy sincera, a mí me hicieron aventar el control más de una vez. Ya que si recuerdan vibraban cuando se acercaban. Tú matabas todo tipo de fantasmas y seres y si querías una noche sin dormir, tenías la opción de jugarlo solo. Las veces que yo lo intenté terminé con la sensación de escalofríos perversos en la espina dorsal, con las imágenes de los bebes muertos de la escuela, en mi cabeza y absolutamente despierta. Cuando lo jugaba con mis amigos terminábamos sin dormir toda la noche. Resident Evil era algo similar, sin olvidar las peleas con zombies y armas y una de mis favoritas aunque no del primero, la batalla contra Némesis. También me hizo temblar y pasar noches completas masacrando zombies canívales y perros descarnados y dando brincos y con dolor de dedos.
La temática de Medal of Honor era completamente diferente, era un juego de guerra, y el primero que yo jugué fue la segunda parte, que me encantó por que la protagonista era mujer y la destrucción era divertidísima. Sin embargo mi hit fue Soul Reaver, era un mundo gobernado por vampiros, donde Kain era el rey, el primer vampiro en evolucionar cada vez que la especie evoluciona. Pero un día llega Raziel, su segundo al mando, evolucionando antes que él y por vengaza Kain le rompe las hermosas alas, le destruye la quijada y lo tira al agua (que en este juego es como veneno para los vampiros) la historia son 360 horas de juego real con rompecabezas, peleas y dos planos en los cuales jugar que lleva a la batalla final entre Raziel y Kain, La manera de vivir de Raziel es succionando las almas de sus hermanos y matando a su propia especie.
No hubo después juegos que me movieran hasta que alrededor del 2005 jugué Grand Theft Auto, Resident Evil 4 y Midnight Club 3. Obviamente Grand Theft Auto es uno de los juegos más violentos del mundo donde matas prostitutas, viejitas, les quitas su dinero, además de ser un ex convicto y tener que robar y matar para llegar al final del juego. Midnight Club 3 es un juego donde tunneas autos y ganas dinero en carreras callejeras. Y en RS4 te la pasas matando semi-zombies en Europa, con unas graficas bastante buenas.
En todo ese tiempo nintendo no pudo hacer competencia, hasta que no sacó el wii, y para mi manera de verlo aunque la idea es genial y bueno es algo revolucionario, prefiero seguir jugando misiones con sangre y controles vibrantes.
Nuevamente el Wii va dirigido a un entorno mucho más familiar que cualquiera de las otras compañías proveedoras de videojuegos. Pero el punto central de esto es que el desarrollo de los videojuegos se fue dando según nuestra generación no se quedó en un punto muerto como el nintendo, super nintendo y nintendo 64.
A todos nos sigue encantando Mario, no lo puedo negar, pero aunque ha evolucionado en gráficas, en tecnología y en stages, no podemos decir que no siga siendo básicamente el mismo juego donde matas hongos y plantas carnívoras, o donde compites contra Koopa, Luigi y Donkey Kong en una carrera.
Por el contrario las demás compañías creadoras de videojuegos han sabido ganarse a un público más basto, desde Castlelvania y Final fantasy que han desarrollado cambios bastante impresionantes hasta el Guitar Hero y todas sus variantes.
Todos estos con la intención de un público completamente diferente al que nosotros fuimos cundo pequeños, pero conforme a nuestra madurez y crecimiento, llegando, sin dudarlo, a juegos muy violentos, llenos de sangre, terror, y muerte, pero que ninguno de nosotros podría negar, tan divertidos que nos siguen teniendo ahí, pegados a una pantalla, siendo super héroes, vampiros, warlords, ladrones, soldados o extraterrestres tratando de llegar al final del juego sin importar que tengas 18, 25 o 30 años.
Vampiros
Los vampiros siempre han sido personajes que han llamado la atención en todo el mundo, desde escritores, directores de películas, hasta las extrañas sub-culturas en todas partes del mundo. ¿Qué es lo que hace a estos seres tan interesantes en todos los aspectos? La magia de lo que representan, para mí, la inmortalidad, la no-mutación, la eternidad, el volver de la muerte a alimentarte de seres a los que formabas parte y seguir existiendo, por encima de las leyes naturales y divinas. Otro punto es la evolución que estos seres han tenido, desde como se les veía en un principio hasta lo que han llegado a ser.
Veamos esto desde los primeros vampiros de los que se tiene conocimiento para saber como nació el “mito vampírico”.
Las primeras historias nos vienen de la antigua Grecia, donde estos seres eran llamados “lamia” y se suponían seres voladores nocturnos que se alimentaban de sangre de animales y personas, relacionados con el espiritismo y la magia negra.
Éstos han existido en muchas culturas, no solamente en Grecia. Donde obtuvo fuerza este “mito” a mi muy particular punto de vista fue en la Europa Cristiana, alrededor del siglo XII, un historiador inglés llamado William de Newburgh escribió acerca de un no-muerto que se le culpaba de muertes extrañas en Europa del Este. El usó por primera vez el termino “sanguisuga” que significa chupador de sangre (The vampire Enciclopedy, 2002).
Como podemos ver la idea de los vampiros es bastante antigua, y las ideas acerca de un ser del demonios han sido cambiadas, nuestro primer Drácula, basado en un personaje histórico, Vlad Tepes “El Empalador” nos muestra a un ser humano demasiado loco que torturaba a la gente por placer, pero Bram Sotker nos vino a presentar un vampiro que es lo que es, por desafiar al poder divino mas alto, por dejar morir al único ser que el amaba, así que se alimenta de la sangre de sus hijos, y vive eternamente atormentado, hasta que encuentra a Mina Harker, muchos siglos después tan parecida a su amante caída. En Mina encuentra la tranquilidad y ella al final de la historia lo redime, y lo lleva al poder divino acabando con el, cuando le corta la cabeza.
Para mi esta novela nos muestra a un vampiro mucho mas humano, un vampiro que al perder la gracia, cae en desesperación y mata por venganza, para después encontrar la paz, donde la había perdido, en una mujer.
Poco a poco los vampiros han evolucionado, si vemos las primeras películas de ellos, eran feos como nada, y muy desagradables, volviendo a la idea de los vampiros como monstruos que mataban para vivir, sin sentimientos y muy inhumanos.
Poco a poco las películas han cambiado también, primero los vampiros de Ann Rice, ella nos muestra vampiros hermosos y atractivos llorando una humanidad perdida que los hace buscar compañeros vampiros sin mucha satisfacción y con un terrible amor por los humanos de los cuales se alimentan para seguir vivos, sin darse cuenta que mas humanos que ellos, no hay nadie. Aunque debo decir que para muchas personas simplemente son sumamente homosexuales.
Los vampiros cambiaron mas, ya que tenemos a “Blade” que en lo personal a esta escritora saca de quicio ya que hace caer a los vampiros en un rol algo vulgar, combinado con un policía con superpoderes y un vampiro híbrido que ataca su misma especie por lo malos que son. Pero demuestra la evolución de estos a seres pensantes cuando menos.
Otra película que cambia el rol de éstos es “El crepúsculo al amanecer”, considerada por mi, otro vómito del cine, pero nos muestra a vampiros encerrados en una sociedad alimentándose de los humanos que pasan cerca de su diabólico pueblo, perdido en la nada. Drácula 2000 nos presenta a un vampiro nacido por el error de Judas Iscariote. Y si bien la teoría es interesante, y nos da nuevamente una nueva idea de donde nació el vampirismo, la película sigue siendo igual de mala.
A mi parecer pocas películas de vampiros han tenido una idea concreta de estos seres, pero muchas de éstas los han transformado en seres que recuerdan su humanidad, y la mayoría de ellos la extrañan.
El cliché del vampiro nos sigue mostrando por desgracia, un vampiro asesino y malo, un ser diabólico. Para mi los vampiros cambiaron con los libros de Ann Rice, y la visión de ellos hacia una humanidad extraordinaria, dando al punto de comprensión para estas criaturas que a muchos fascinan y no todos se atreven a escribir del tema.
Si bien yo soy de la idea que éstos son los seres más extraordinarios y bellos, los no-muertos tienen secretos aun no descubiertos por nadie y pueden ser explotados de diversas maneras, y hay mucho por saber de éstos.
La evolución de los vampiros ha sido grande y encontramos diferentes teorías acerca de ellos, cosa que no ha pasado por ejemplo, con los hombres lobo, pero lo mas importante es creer que éstos seres tienen mucho que darnos, mucho por lo cual podemos seguir descubriéndolos, y porque no, creer en que ellos existen.
Para mí, van mucho más allá de libros y teorías y debemos de saber que todos los mitos han iniciado por algo, yo seguiré en la búsqueda de estos seres mientras, las teorías y los mitos y ellos mismos evolucionan cada día para dejarnos sorprendidos con todo lo que aún podemos descubrir.
Melton, J Gordon, The Vampire Book, Second Edition.
Canton, MI. 2000.
Veamos esto desde los primeros vampiros de los que se tiene conocimiento para saber como nació el “mito vampírico”.
Las primeras historias nos vienen de la antigua Grecia, donde estos seres eran llamados “lamia” y se suponían seres voladores nocturnos que se alimentaban de sangre de animales y personas, relacionados con el espiritismo y la magia negra.
Éstos han existido en muchas culturas, no solamente en Grecia. Donde obtuvo fuerza este “mito” a mi muy particular punto de vista fue en la Europa Cristiana, alrededor del siglo XII, un historiador inglés llamado William de Newburgh escribió acerca de un no-muerto que se le culpaba de muertes extrañas en Europa del Este. El usó por primera vez el termino “sanguisuga” que significa chupador de sangre (The vampire Enciclopedy, 2002).
Como podemos ver la idea de los vampiros es bastante antigua, y las ideas acerca de un ser del demonios han sido cambiadas, nuestro primer Drácula, basado en un personaje histórico, Vlad Tepes “El Empalador” nos muestra a un ser humano demasiado loco que torturaba a la gente por placer, pero Bram Sotker nos vino a presentar un vampiro que es lo que es, por desafiar al poder divino mas alto, por dejar morir al único ser que el amaba, así que se alimenta de la sangre de sus hijos, y vive eternamente atormentado, hasta que encuentra a Mina Harker, muchos siglos después tan parecida a su amante caída. En Mina encuentra la tranquilidad y ella al final de la historia lo redime, y lo lleva al poder divino acabando con el, cuando le corta la cabeza.
Para mi esta novela nos muestra a un vampiro mucho mas humano, un vampiro que al perder la gracia, cae en desesperación y mata por venganza, para después encontrar la paz, donde la había perdido, en una mujer.
Poco a poco los vampiros han evolucionado, si vemos las primeras películas de ellos, eran feos como nada, y muy desagradables, volviendo a la idea de los vampiros como monstruos que mataban para vivir, sin sentimientos y muy inhumanos.
Poco a poco las películas han cambiado también, primero los vampiros de Ann Rice, ella nos muestra vampiros hermosos y atractivos llorando una humanidad perdida que los hace buscar compañeros vampiros sin mucha satisfacción y con un terrible amor por los humanos de los cuales se alimentan para seguir vivos, sin darse cuenta que mas humanos que ellos, no hay nadie. Aunque debo decir que para muchas personas simplemente son sumamente homosexuales.
Los vampiros cambiaron mas, ya que tenemos a “Blade” que en lo personal a esta escritora saca de quicio ya que hace caer a los vampiros en un rol algo vulgar, combinado con un policía con superpoderes y un vampiro híbrido que ataca su misma especie por lo malos que son. Pero demuestra la evolución de estos a seres pensantes cuando menos.
Otra película que cambia el rol de éstos es “El crepúsculo al amanecer”, considerada por mi, otro vómito del cine, pero nos muestra a vampiros encerrados en una sociedad alimentándose de los humanos que pasan cerca de su diabólico pueblo, perdido en la nada. Drácula 2000 nos presenta a un vampiro nacido por el error de Judas Iscariote. Y si bien la teoría es interesante, y nos da nuevamente una nueva idea de donde nació el vampirismo, la película sigue siendo igual de mala.
A mi parecer pocas películas de vampiros han tenido una idea concreta de estos seres, pero muchas de éstas los han transformado en seres que recuerdan su humanidad, y la mayoría de ellos la extrañan.
El cliché del vampiro nos sigue mostrando por desgracia, un vampiro asesino y malo, un ser diabólico. Para mi los vampiros cambiaron con los libros de Ann Rice, y la visión de ellos hacia una humanidad extraordinaria, dando al punto de comprensión para estas criaturas que a muchos fascinan y no todos se atreven a escribir del tema.
Si bien yo soy de la idea que éstos son los seres más extraordinarios y bellos, los no-muertos tienen secretos aun no descubiertos por nadie y pueden ser explotados de diversas maneras, y hay mucho por saber de éstos.
La evolución de los vampiros ha sido grande y encontramos diferentes teorías acerca de ellos, cosa que no ha pasado por ejemplo, con los hombres lobo, pero lo mas importante es creer que éstos seres tienen mucho que darnos, mucho por lo cual podemos seguir descubriéndolos, y porque no, creer en que ellos existen.
Para mí, van mucho más allá de libros y teorías y debemos de saber que todos los mitos han iniciado por algo, yo seguiré en la búsqueda de estos seres mientras, las teorías y los mitos y ellos mismos evolucionan cada día para dejarnos sorprendidos con todo lo que aún podemos descubrir.
Melton, J Gordon, The Vampire Book, Second Edition.
Canton, MI. 2000.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
