Las malas semillas de Nick Cave y su efecto "Candy flip" (The Bad Seeds of Nick Cave and their "Candy flip" effect)

https://www.youtube.com/watch?v=TqhOVY58zIo

¿Quién no ha gozado un buen concierto? Todos los que hayamos asistido a algún concierto, al menos una vez hemos entregado parte de nuestro corazón ahí. La música es el alimento de nuestro espíritu sobretodo para esos seres atormentados que no podemos vivir sin ella. 

Sin embargo, si yo pregunto ¿quién no ha estado drogado?, lo más probable es que la respuesta sea más limitada. Así que explicaré un poco (no por experiencia personal, obviamente) lo que es un Candy Flip.

Candy flip: Cuando mezclas MDMA con LSD.

 El MDMA es una droga que te altera los sentidos, la cual te genera empatía, intimidad, te hace ver todo feliz, todas las sensaciones son aumentadas al máximo, la piel es un mapa de infinitas probabilidades y la empatía es parte importante del núcleo. El LSD es una droga alucinógena, que altera los sentidos también, tu percepción se distorsiona, los colores son mas brillantes y todo lo visual se convierte en un baile interminable frente a ti. Imaginen ahora que combinas ambas cosas. 

Resultado: El resultado es la alteración de la realidad con un enfoque sensorial y visual que va desde la felicidad hasta la euforia, la maximización de los sentidos y la conexión con tu cuerpo y tu cabeza. En pocas palabras, si es bien llevado, el "candy Flip" es una experiencia que te lleva de la intimidad mas profunda y sexual al furor excitante y volcánico.

El concierto de hace dos días de Nick fue el "candy flip" masivo para todos.

Yo he visto a Cave las dos veces que ha estado en México. El primer concierto fue íntimo, personal, profundo y puedo decir, privado; no había mucha gente y yo estaba cerca del escenario viéndolo claramente, disfrutando de su profunda voz, moviéndome al ritmo disonante de su voz y la música de The Bad Seeds. La gente a mi alrededor también lo hacía, el efecto que provocaba al estar cerca de él era el de querer tocarlo. La gente gritaba su nombre, lo llamaba maestro.

En esta ocasión, la dinámica fue diferente. Al enfrentarme al concierto y a lo que Cave provocaba en sus fans, no puedo compararlo con menos que el nacimiento de una religión. Nick tiene el poder de lograr un Candy flip masivo, lleno de adoración hacia el. Fue el Dios que caminaba entre sorprendidos mortales que no creían que esa deidad musical los visitara.

Primero empezó diciendo que el 2 de Octubre no se olvida; en lo personal tiene razón, él lo hizo inolvidable de una manera hermosa. La gente estaba extasiada con la voz del cantante y la música de The Bad Seeds; juntos lograron el efecto visual y la explotación de las sensaciones; y todos nosotros alrededor éramos peones en la montaña rusa de sentimientos: desde la melancolía al fervor, de la tristeza al arrebato y la euforia incontenible. De la pasión a la adoración completa. Los movimientos de Cave iban de lo sensual a lo agresivo y la gente reflejaba lo que él transmitía, éramos el espejo de lo que expresaba.

Con su desgarradora voz y un set list que no ha cambiado en toda su gira nos dio el espectáculo de la vida; solamente que en México si cambio el set list, llevándonos al clímax con "The mercy seat". La gente oía, gritaba, se movía. Todos estábamos sufriendo una catarsis indescriptible, donde todo eran sensaciones provocadas como el amante que toca a su pareja para enloquecerla. La presencia de Cave en el escenario era cuasi orgásmica y con movimientos y su voz profunda nos llevaba a todos en sincronía, a donde él quería llevarnos en un vapuleo constante de emociones.

Me dijeron "Nick Cave es el diablo, y si me dijera que en este momento me lleva al infierno le diría que sí".

Para mi Cave es el Hierofante, el místico adorado por los humanos; esa noche lo comprobé; cada que abría los ojos y veía a la gente, veía una masa moviéndose al mismo ritmo que yo, sin importar si la canción estaba llena de melancolía, de sensualidad o de fuerza; el resultado era el mismo, la gente se movía al ritmo de la banda. Se oían los gritos alrededor, junto a mí y desde mi pecho; esos gritos necesarios para no explotar de risa, de amor, de felicidad, de tristeza y melancolía. Todos sentíamos a Cave, cuando caminó entre nosotros, se le dejó pasar, admirando y adorando a ese ser que se sumergía en el mar de gente que le idolatraba. Cuando subió a algunas mujeres al escenario para acompañarlo, ellas respetaron su papel y  bailaron y corearon con él pero sin transgredir su espacio. 

En algún momento una de ellas se acercó, lo abrazó y lo vio con ese amor febril. En ese momento todos fuimos esa chica, todos abrazábamos a Cave que nos llevaba a un clímax sensorial y a una euforia emotiva casi primitiva; tan cercana a estar drogado. Concluí con mis amigos que todos estábamos embriagados y colocados, pero de él, de su presencia, de los músicos, de esa sintonía perfecta que duró casi dos  horas y media. Yo cruce la mitad el país para estar ahí, moví todo lo necesario para el gran show, para el concierto de mi Hierofante. No me arrepiento de haber viajado solamente por esas dos horas de entrega.

Al  final, todos embriagados de él, disfrutamos el concierto al grado de volvernos uno con la multitud, no se los demás pero puedo asegurar que las "malas semillas" que plantó en nosotros Nick Cave, se convirtieron en la droga para disfrutar uno de los mejores conciertos del año.

Kylo Ren es el villano que necesitamos, no el que queremos

***Spoilers seguros***

 Como fan de la guerra de las Galaxias por supuesto muero de ganas de opinar acerca de la última entrega de la saga más importante de el año pasado. Incluso la gente que no es gran fan, la fue a ver, yo la vi tres veces, en 4DX, en 3D y en el pre-estreno. La analicé mucho y luego esperé a oir las opiniones de los demás. Lo más criticado: Kyo Ren, el villano principal.Mucha gente piensa que Kylo Ren es un pésimo personaje (casi como Jar Jar Binks), ya que lo podemos ver haciendo berrinche constantemente y al parecer no tiene sentido que él sea un villano. Todos esperaban un villano magnífico a la altura de Lord Vader, inteligente, astuto y manipulador. Y no.

Pero empecemos por decir si la película en sí es una buena película. Sí lo es. No es una pelicula innovadora y usan todas las fórmulas ya probadas, y sí, funciona. Disney no quiso arriesgar y está bien, ya que la mayoría de nosotros estábamos dolidos y atemorizados después del golpe dado por la trilogía previa. Esta película es una película tradicional de Star Wars, con todos los personajes que amamos y con una trama digerible y "not-fan-friendly".

Los personajes se ven a veces algo forzados, como Rey como niña pobre, o Finn tratando de ser héroe, pero en general tienen buena química y el hecho de que una mujer sea una heroína fuerte y su sidekick sea alguien de color es otra fórmula segura para mantener felices a todos.

Bueno ¿Y Kylo Ren? Kylo Ren es perfecto, porque es un villano inmaduro y sin mucho juicio. Y no es lo que queremos, pero es lo que necesitamos. Es un villano que se va a desarrollar y su camino apenas empieza.

No podemos pedir un villano maduro, cuando apenas han pasado al rededor de 30 años de la batalla de Endor, donde todos los Sith fueron destruídos, no hay nadie que pueda desarrollar el Lado Oscuro por completo. Kylo es joven y tiene mucho poder, lo que lo hace confiado y prepotente (como Anakin); sabe que su poder es mucho, pero sin mucha guía, el poder tiende a detruir a quien lo ostenta. Snoke podrá ser sabio, pero no es Palpatine planeando la transformación de Vader por mas de 15 años. Palpatine dejó que la transformación de Anakin fuera gradual.Con Kylo y por lo que sabemos no fue así. Anakin fue abandonando la luz poco a poco, sin darse cuenta; Kylo sabía que tenía demasiada luz y que para ser quien quería tenía que destruirla. Su sable es una muestra de ello, es inestable y está mal hecho, el cristal está roto y el poder es liberado de manera inconstante.

Snoke ha hecho de su aprendiz un creído que no tiene el skill suficiente para hacer las cosas (como lo demuestra cuando pelea con Rey y Finn) pero tampoco tiene con quien probarse y entrenarse. Sabemos que destruye desde muy joven a la nueva orden Jedi y aunque estamos seguros que Snoke debe de tener al menos otro aprendiz, y la orden de Ren debe de tener mínimo a otros 4 seres sensibles a la fuerza, la línea de sangre de Kylo Ren es el que lo hace mas poderoso.

Existe la teoría que realmente Kylo es un espía que sabe que la única manera de destruir a Snoke es peleando en balance el lado oscuro con el lado noble de la fuerza, y que matar a Han es la manera de desarrollar todo su poder, mientras Rey lo desarolla por la senda de la luz. Yo no lo creo así.

Ahora ¿porque Kylo Ren es un buen villano? Tal vez ahora no lo sea, pero es un villano prometedor.
Tomemos en cuenta los siguientes puntos y fan theories alrededor que pueden desarrollar un excelente personaje:

- Snoke es Darth Plagueis (el que descubrió como mantener a la gente viva por su manejo con las midiclorias, el maestro de Palpatine, a.k.a. Darth Sidious)
- Rey es hermana de Kylo Ren
- Sabemos que en el universo extendido Luke Skywalker se cambia al lado oscuro

¿Que pasaría si Snoke si es Plagueis que no murió y tiene un plan super malévolo para acabar con todos, y Kylo solo es como Dooku?
¿Que pasaría si Luke planeó todo para dejar que los jedis desaparecieran y conoce el plan de Snoke?

Creo que se han puesto los cimientos de una historia que puede ser épica, y un villano que dejará los berrinches y sus obsesiones  para darnos un digno Sith. Por el lado de los buenos, creo que podemos ver una Leia peleando cualquier mal que amenace a su familia, y un Finn tratando de ser tan bueno como Rey.

Y bueno si aun siguen con la idea de que Kylo no tiene futuro, los invito a seguir a Emo Kylo REn por twitter:     https://twitter.com/kylor3n?lang=en

¿Por qué es imperativo ver a Pearl Jam cada vez que vienen?

Hace mucho que no hago una reseña o expreso mi opinión musical respecto a un concierto (y llevo siglos de no usar este blog), sin embargo después del maravilloso performance de Pearl Jam, el sábado pasado, me siento casi obligada a hablar del concierto y alabar a la banda.

Anteriormente había sido testigo de la magia de coordinación masiva que tiene Eddie Vedder, en el concierto del 2011 cuando la gente de arriba comenzó a lanzarlos vasos hacia las personas de las áreas generales y, como en ola, la gente de atrás los empezó a lanzar hacia adelante, dejando cientos e vasos a los pies de la banda quien los envió de regreso y la ola los regresó, y todo con una coordinación que parecía ensayada.

Ahora la magia la hicieron las luces, una cascada de luces coordinadas y pulsantes de los miles de encendedores que había llenaba el foro sol, etrás de mi el "no mames" no se hizo esperar, Hubo lágrimas por la belleza de espectáculo. Pero la magia no se quedó ahí, cuando cantaron el cover de Imagine, las 60,000 personas que abarrotaban el foro sol corearon con Eddie Vedder mientras el foro sol se iluminaba ahora con los celulares. Y todo llegó a un clímax perfecto donde la gente gritaba y todos eran una sola emoción cuando comenzó con Confortably Numb de Pynk Floyd.

¿Quieren emoción? Muchos lloraron con Black a moco tendido, y cuando yo creí salvarme y rogaba porque no tocaran Just Breathe porque yo sería la siguiente llorona, el golpe me llegó con Last Kiss, pero cuando creía que podía sentarme a llorar de tristeza, los acordes de Jeremy sonaron y toda la pila se fue para arriba nuevamente. Yo grité cuando les siguió Betterman que todos coreaban ya y con Alive el Foro Sol retumbó y se estremeció. Cuando se prendieron las luces todos sabíamos que solo quedaban Rockin' in the Free world y Yellow Ledbetter que nadie podía seguir pero a nadie le importó; todos estábamos satisfechos por el concierto que la banda nos había regalado. El éxtasis era posible después de tremendo espectáculo musical.

Pero ¿que hace a Pearl Jam necesario? ¿Por que no debemos perdernos ni un concierto? No es que traigan un show espectacular, y que hagan algo que otras bandas no hayan hecho respecto a covers o a tocar los hits que sus fans tanto quieren.

Es muy sencillo, Pearl Jam se entrega totalmente a su público, interactúa contigo, con todos, Pearl Jam, te hace sentir especial, casi como si los pudieras tocar.

Este concierto estuvo lleno de un Eddie Vedder, bajándose del escenario y corriendo con guaruras detrás de él para poder tocar a la gente, que lo abrazaba, le daba la mano, lo tocaba y lo aclamaba y él dejaba que su público lo amara. Pero no sólo eso sino que recordó a las vícitimas del reciente atentado a París y a Eagles of Death Metal, y nos recordó que no importa quien sea el objetivo, una víctima es un inocente que no tenía que pagar.

Pero en un punto mas personal Eddie Vedder nos toocó cuando nos dijo que la cancion de Sirens iba para Fernando un fan de 25 años que había muerto y que iba a asistir al concierto, y del cual su familia, se encontraba entre el público. ¿Es en serio? Eso solo significa que la familia contactó a Pearl Jam y ellos accedieron a honrar la muerte de su hijo. ¿Podrían sorprendernos más? Que les parece el hecho de que ddie Vedder tenía escrito todo lo que nos quería decir en español y lo decía leyéndolo con una pésima pronunciación, que a todos nos enternecía. ¿Otro ejemplo? Recibir la bandera mexicana de una chica, con la leyenda de "Faithfull" y cambiar el jodido setlist por la fan que en cada momento de la canción fue enfocada por las cámaras cantando con toda la emoción de saber que Pearl Jam había cambiado su setlist por tu petición. Esa es otra, en las pantallas no solo veíamos a la banda, sino a los fans totalmente inmersos en el concierto y la respuesta de los demás era que cuando se daban cuenta y sonreían o saludaban, las 60,000 personas saludaban de regreso.

No exagero cuando les digo que cuando me acuerdo, la piel se me enchina y el corazón se me acelera, y no soy la única.  Pearl Jam se tiene que ver porque es capaz de entregarte una experiencia tan personal que es casi como una cita, y ¿quién quiere faltar a una cita donde te tratan como realeza?

Foto tomada de "El Universal"

Reseña: Fixion Primate

¿Porque hice dos publicaciones de ésta reseña? Porque hay cosas que la banda puede aceptar y cosas que no. A mi no me importa. Pero a mi seres queridos sí. Así que por respeto haremos dos reseñas, Y esta, es la real. La "SIN CENSURAS".

¿Que es lo que hace que te guste una banda? Digamos que es un conjunto de cosas, desde la música, el contenido, el sentimiento con que ésta es tocada. Debo de decir que las bandas te estímulan en diferentes aspectos y producen diferentes resultados. Te pueden gustar muchas bandas y lo que producen no es lo mismo.

El 17 de marzo de este año tuve la posibilidad de ver en "The public house" a Fixion Primate, veamos objetivamente los pros y los contras de la banda.

Son músicos seguros de si mismos y de lo que hacen, se presentan a la gente que los escucha. Saben lo que están haciendo, se saben su música y se concentran en ella. La voz del vocal principal, queda perfectamente bien con el ritmo y los instrumentos. Canta con entrega. Por desgracia no podemos decir lo mismo del segundo vocal, que cata un par de rolas, digamos que ni los instrumentos estan en su tono, ni el va con su música. Probablemente le pasa lo mismo que al cantante de maligno, no es que no cante bien, solo que su voz no da, ni combina, con lo que pretende cantar. Lo tendríamos que escuchar con algo con mas punch.

Como músicos son buenos, aunque si he de ser sincera, -y esto no es tan objetivo- no toda la música que tocaron me expresa algo, no me emociona ni me produce nada. Podría ser que era jueves y estaa cansada, pero creo que influye que a veces la banda se clava demasiado en su onda, y es un viaje tan cerrado, que la gente se perdía. Al menos cuando yo veía a la gente tambien estaba dispersa. Mientras que en otros momentos de la tocada, la música si te  jalaba, te movía.

Pero no todo es por la banda. "The public house" es un bar muy pequeño para alojar una banda en vivo, y si tomamos en cuenta que la banda tenía equipo y aparatos en un espacio de 2 por 2, la música se oía plana , y con una ecualización dificil. En tan poco espacio es dificil hacer muchas cosas.

Y bueno ahí es donde nos desviamos del tema, chavos, no vayan a "The public house" el servicio es malo. En verdad malo. Mi primer instinto fue acercarme a la barra a pedir una cerveza donde me pidieron pagara con cambio, o.k., lo hice. Me paré en una columna y en cuanto se desocupó la mesa, le pedí al mesero el lugar que nadie había reclamado. Me pregunto cuantos éramos, y al contestarle que solo yo, me dijo que no podía ocupar la mesa porque era para mas de una persona, que me tenía que quedar parada. Después de veinte minutos tre spersonas pidieron la mesa, la cual se les iba a dar, pero no tenían sillas, 15 minutos mas de espera, y llega un nuevo mesero a quitar a éstos nuevos ocupantes, porque la mesa estaba “reservada”.
Huelga decir que aún no llevaban las sillas, inclusive 20 minutos después de que la reservación llegara, los comensales seguían levantados. Y bueno, si siguen pennsando que exagero, se tardan alrededor de 25 minutos en llevar 3 cervezas y dos micheladas, 20 en llevar una jarra y casi una hora en llevar sillas.


Y por último quiero hablar de mi punto de vista como amiga. El ver al vocal de la banda cerrar los ojos y cantar mientras tocaba inmerso en la guitarra, me produjo oleadas de emoción, porque el es mi amigo, alguien a quien siempre voy a querer muchísimo, me hizo sentirme mas parte de él, sentirme parte de su vida, y acercarlo mas a la mía, me inunde de sensaciones cada vez que al mirarme me sonreía (no solo a mi).

Así que no me queda mas que felicitar a  la banda y a invitarlos a seguir adelante, y a desearle a JFB que continúe cumpliendo su sueño.

Del anonimato a la TV: La destrucción del mito vampírico

Los vampiros siempre han sido personajes que han llamado la atención en todo el mundo, desde escritores, directores de películas, hasta las extrañas sub-culturas en todas partes del mundo. ¿Qué es lo que hace a estos seres tan interesantes en todos los aspectos? La magia de lo que representan, para mí, la inmortalidad, la no-mutación, la eternidad, el volver de la muerte a alimentarte de seres a los que formabas parte y seguir existiendo, por encima de las leyes naturales y divinas. Pero ¿cómo los vampiros se volvieron de uno de los seres más misteriosos, increíbles, asesinos, predadores, oscuros, en un “boom” de niños y adolescentes y en personaje de moda de películas, series y caricaturas?

Digámoslo así: Hace 10 años, los vampiros eran seres -que para quien sabe el mito verdadero-, tienen mucha luz, basada en la vida en un cuerpo que no lo está. Y por razones obvias, mucha gente sentía aversión a estos seres de la noche, que por excelencia son cazadores, genocidas y muchos de ellos deformes y sin una pizca de humanidad. En esta época y empezando alrededor de 3 años atrás, los vampiros son el sueño de las adolescentes que se quieren enamorar –y ser correspondidas- del hombre perfecto (según estándares: guapo, rico, amoroso, consentidor, que trate a las mujeres como unas reinas).

Y obvio voilá, el mito de 800 años es destruido para crear un vampiro totalmente diferente, y que a mi parecer es todo, excepto un vampiro. No me malentiendan, estoy a favor de que cada quien cree su propia historia, y su propia versión, que se juegue con las teorías: pero hay cosas básicas del mito, que a mi parecer no se deben de cambiar. Revisemos el mito: Las primeras historias nos vienen de la antigua Grecia, donde estos seres eran llamados “lamia” y se suponían seres voladores nocturnos que se alimentaban de sangre de animales y personas, relacionados con el espiritismo y la magia negra (1). Éstos han existido en muchas culturas, no solamente en Grecia. Donde obtuvo fuerza este “mito” fue en la Europa Cristiana, alrededor del siglo XII: un historiador inglés llamado William de Newburgh escribió acerca de un no-muerto que se le culpaba de muertes extrañas en Europa del Este. El usó por primera vez el termino “sanguisuga” que significa chupador de sangre (The vampire Enciclopedy, 2002).

Como podemos ver la idea de los vampiros es bastante antigua, y las ideas acerca del vampiro como ser diabólico han sido cambiadas; nuestro primer Drácula, basado en un personaje histórico, Vlad Tepes “El Empalador” es un ser humano loco que torturaba a la gente por placer y la empalaba en su jardín; Bram Stoker nos vino a presentar un vampiro apasionado y amante que, por desafiar al poder divino más alto, se convierte en una criatura de la oscuridad, que no puede entrar al cielo; y es torturado por el recuerdo de un amor perdido; encontrando la redención donde la perdió, en una mujer. Tenemos a Nosferatu que no tiene la humanidad de Drácula y vuelve a la idea de los vampiros como monstruos que mataban para vivir, sin sentimientos.

Otros vampiros que a mi parecer son los mejor descritos y los más reales (o para el caso, los más razonables) son los de Ann Rice, quien nos muestra seres hermosos y atractivos llorando una humanidad perdida, que los hace buscar o hacer compañeros, sin recibir la satisfacción buscada por mucho tiempo; y con un terrible amor por los humanos de los cuales se alimentan para seguir vivos, sin darse cuenta que más humanos –sentimentalmente hablando- que ellos, no hay nadie. Aunque debo decir que para muchas personas son sumamente homosexuales. La magia de estos vampiros, reside no nada más en el amor que le tienen a los humanos, si no a su forma de relacionarse con ellos, de vivir entre ellos sin ser notados. Y siguen ciertas reglas: Pueden morir quemados por el sol, o por fuego, desangrados, necesitan dormir durante el día, y no pueden procrear.

El mito empezó a ser destruido y modificado en esta época, ejemplos como “Blade” que en lo personal a esta escritora saca de quicio, ya que hace caer a los vampiros en un rol algo vulgar, es un personaje con una combinación “similar” a la de un policía con superpoderes y un vampiro híbrido que ataca su misma especie por ser malos y crueles. “Drácula 2000” nos presenta al vampiro nacido por el error de Judas Iscariote. Y si bien la teoría es interesante, y nos da nuevamente una idea diferente de donde nació el vampirismo, la película sigue siendo igual de mala que la antes mencionada en este párrafo. Y sin comentarios acerca de “Del crepúsculo al amanecer”. Las ventajas: Siguen respetando ciertas reglas básicas del mito.

A mi parecer pocas teorías de vampiros han tenido una idea concreta de estos seres, pero muchas de éstas los han transformado en seres que recuerdan su humanidad, y la mayoría de ellos, la extrañan. Si bien yo soy de la idea que éstos son los seres más extraordinarios y bellos, -los no-muertos- tienen secretos aun no descubiertos por nadie y pueden ser explotados de diversas maneras. Pero hay detalles que no debemos perder.

La saga de “El crepúsculo” rompe con todas las reglas y destruye el mito total del vampiro. En primera estos seres pueden salir al sol, sin daños, no duermen para nada, pueden alimentarse de animales (cosa que no es tan descabellada), son prácticamente indestructibles; cuentan con poderes extraordinarios (cosa que tampoco es tan mala, cuando no se toman todos los dones en cuenta que van desde leer mentes, hasta crear ilusiones físicas y visuales), y no solamente eso, en sus cuerpos muertos, -donde su corazón no late- tienen la capacidad de reproducirse –al menos los hombres- y obviamente de tener sexo -ambos géneros- Confieso que me pregunto cómo logran hacerlo sin irrigación sanguínea.

Y así llegamos al punto donde los vampiros salen de la oscuridad de la noche para ponerse bajo la luz de los reflectores, y volverse el ideal de quinceañeras y demás mujeres románticas y soñadoras. Donde los vampiros dejan de ser seres misteriosos y sexuales para volverse un romeo enamorado o un ser demasiado emo-tivo. Donde inclusive los más violentos y destructivos de su especie, los más sanguinarios, se comportan como creaturas civilizadas, e incapaces de atacar, donde nadie muere más que un par de villanos, y el “felices-por-siempre” es muy sencillo. La situación se vuelve preocupante para los amantes del mito, cuando hasta Disney saca su serie con respecto a ellos.

Teorías habrá millones, cada quien se quedará con su versión y su ideal del vampiro, y aunque a esta escritora, siempre le gustará más el vampiro clásico, lleno de romanticismo, cazador por necesidad y seductor por gusto. Cada quien puede elegir irse con el príncipe azul, la criatura deforme, o el cazador nocturno. A fin de cuentas nadie negará que el beber de una criatura viva para no que no desaparezca tu consciencia de este mundo, es algo seductor, tanto como la inmortalidad misma.



Melton, J Gordon, The Vampire Book, Second Edition.
Canton, MI. 2000.